I Partiti alle comunali, guardando più al 2020 che al 2019

I Partiti alle comunali, guardando più al 2020 che al 2019

By Tommy
La scelta del candidato sindaco di una città dovrebbe essere basata sull’individuazione della persona che si immagina, abbia le migliori caratteristiche di onestà, trasparenza, ascolto, mediazione, direzione e amalgama di una squadra preparata e capace di prendere decisioni in nome del bene comune. Di grande importanza avere anche la capacità di assumere decisioni quando le opinioni divergono sulle diverse soluzioni sul tavolo.

Ascoltare tutti, confrontarsi con tutti e poi decidere possibilmente insieme, ma se insieme non è possibile, bisogna assumersi la responsabilità della scelta. Perché a volte non decidere perché non c’è accordo all’interno del gruppo può causare danni all’interesse pubblico.

Osservando ciò che sta accadendo in occasione delle prossime amministrative possiamo dire che questo principio sia alla base delle scelte delle circa 60 candidature a sindaco in Umbria?

No. Sicuramente solo in pochi casi questo sta avvenendo. Sono più le candidature “contro” che quelle “Per”. Contro qualcuno o qualcosa e quasi mai per scegliere il candidato che potrebbe perseguire al meglio il bene comune.

E i partiti, in questo scenario cosa fanno?

Sono più occupati a traguardare le conseguenze, pro domo propria, dell’eventuale risultato del 26 maggio 2019 sulle regionali del 2020. Sono tutti protesi ad individuare quale soluzione e quali incastri potranno garantire ai propri rappresentanti preferenze per le regionali del 2020 o per le prossime politiche che sicuramente ci saranno prima.

Non importa dare alle città il miglio sindaco possibile, ma garantirsi 50 – 100 – meglio se 200 preferenze per le regionali. Conta più assicurarsi di essere l’unico (anche se non il migliore)  candidato di quel partito in una determinata cerchia di comuni, impedendo una aggregazione che potrebbe mettere in discussione il proprio ruolo alle regionali o alle politiche. Insomma alla base delle scelte dei partiti non ci sono le qualità dei possibili candidati, ma l’interesse di parte nel preservare il proprio ruolo personale ricoperto o quello anelato.

Signori che vi occupate di dirigere un partito, uno qualsiasi, domandatevi se un ipotetico candidato può ricoprire il ruolo di Sindaco nel migliore dei modi e non solo ed esclusivamente quanti voti porterà al vostro raggruppamento. Ricordatevi sempre che alle comunali la gente sceglie le persone e solo dopo le ideologie o l’appartenenza ad un determinato partito.

Non immaginate di suddividere le candidature con il principio del bilancino basato sui sondaggi nazionali. I cittadini dei comuni conoscono bene le persone che candiderete e sapranno giudicare loro e soprattutto voi, sono in grado di capire se guardate all’interesse di parte o a quello delle città.

Sono queste le basi su cui costruire la vittoria del Centrodestra in Umbria alle prossime regionali? Non credo proprio, se il Centrodestra nel 2020 non punterà a trasferire in regione le migliori risorse di chi ha amministrato bene i comuni strappandoli negli anni scorsi alla sinistra, potrebbe compromettere un risultato che oggi la stessa sinistra ritiene acquisito. Basta frequentare un po gli uffici regionali per capirlo, per sentire l’aria di disarmo che già si respira e i tentativi di ricollocazione di alcuni soggetti.

Solo l’ubriacatura da sondaggio potrà compromettere il risultato del 2020, se si anteporrà l’interesse di parte a quello comune. Il principale partito di una coalizione anziché mostrare i muscoli deve aggregare intorno a sé tutti gli altri, ma non deve pretendere di farlo sulla base della famosa affermazione di Alberto Sordi nel film “Il Marchese del Grillo” che evito di ripetere, ma con il buon senso di chi sa guardare al risultato finale e non al parziale del proprio partito, scegliendo le eccellenze anche se non della propria parte politica. Per fare questo serve una classe dirigente all’altezza. L’abbiamo?